Депопуляцию Дальнего Востока России нужно срочно остановить. Об этом говорил вчера президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в Кремле. "Нам придется пойти на определенные нерыночные преференции.
Граждане Дальнего Востока должны быть поставлены в лучшие условия по сравнению с другими регионами, например европейской части России . Речь идет о тарифах на тепло, транспорт", - сказал он. Уже не первый год острая проблема малонаселенности удаленных от центра регионов РФ стоит на повестке дня правительства. Между тем с мертвой точки ситуация практически не двигается, а Дальний Восток постепенно превращается в регионального аутсайдера в Тихоокеанском регионе, что угрожает национальной безопасности и территориальной целостности РФ.
С каждым годом тон Путина в отношении проблем российского Дальнего Востока становится все жестче. В 2000 году президент поставил перед правительством задачу превращения региона из конгломерата слабо связанных между собой территорий в единый организм. Речи о депопуляции Дальнего Востока тогда не шло. Гораздо более насущной проблемой в то время были реформы региональной политической структуры, то есть фактически предотвращение распада страны.
Однако уже в мае 2001 годаПутин обозначил проблему убыли населения на Дальнем Востоке как одну из приоритетных и поставил перед чиновниками задачу заселения дальневосточного региона РФ. Затем, в 2002 году, регион превратился в "зону приоритетного внимания всех федеральных органов, в том числе и Совета Безопасности". Впрочем, в эти годы власти, конечно, говорили о достаточно сложном положении на Дальнем Востоке , но делали это в относительно спокойных и скорее назидательных тонах.
Ситуация резко изменилась в 2006 году, когда Дальний Восток в его нынешнем состоянии, по словам российского президента, превратился в "серьезную угрозу для политических и экономических позиций России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и для национальной безопасности в целом". "Качественного изменения ситуации не произошло", - в жесткой форме констатировал Путин.
В том же году Путин поставил перед тогдашним полпредом в ДФО Камилем Исхаковым задачу по декриминализации региона. По словам экспертов, Дальний Восток в те годы фактически находился под контролем криминальных авторитетов, что значительно усложняло работу федерального центра по управлению регионом. "Это одна из самых насущных проблем российского Дальнего Востока наряду с депопуляцией. Регион до сих пор во многом живет "по понятиям", как это было, например, в начале 1990-х годов в Москве ", - отметил в беседе с РБК daily генеральный директор Совета по национальной стратегии (СНС) Валерий Хомяков.
К 2006 году ситуация на Дальнем Востоке и правда стала выглядеть совсем плачевно. Общие потери населения региона с 1990 года составили почти 18%, среди них естественная убыль - 12,4%, а миграционный отток - 87,6%. Естественный прирост населения на Дальнем Востоке низок и не обеспечивает не то что "заселения", но и вдвое ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Эксперты пессимистично констатируют, что если ситуацию срочно не удастся переломить, то уже через 7 лет регион попадет в "демографическую яму", когда численность населения катастрофически сократится. По подсчетам социологов, при сохранении нынешних тенденций к 2025 году общее сокращение населения составит 2,2 млн человек.
При этом программа переселения соотечественников из-за рубежа на Дальнем Востоке пробуксовывает. В прошлом году только 12 семей изъявили желание переехать в Хабаровский край, столько же - в Амурскую область и 74 семьи - в Приморье. Даже если всем изъявившим желание переселиться на Дальний Восток семьям все-таки удастся это сделать, это будет каплей в море на фоне возможных потерь дальневосточного населения в два с лишним миллиона человек.
Малонаселенность российского Дальнего Востока превращает его в одну из самых уязвимых точек в тихоокеанском регионе наряду с Монголией и КНДР, утверждают эксперты. И если такой "тихоокеанский монстр", как Китай , является нашим стратегическим союзником на Дальнем Востоке и не может угрожать российским национальным интересам в регионе, как отметил в беседе с РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, то с Японией и США не все так просто.
Как уже писала на прошлой неделе РБК daily, российский Дальний Восток наряду с Северным Китаем могут стать одними из направлений агрессии со стороны Японии. В этом случае к военным действиям против России неизбежно подключатся и США, армия и флот которых базируются в том числе и на территории Японии. Учитывая плачевное состояние российского Тихоокеанского флота, да и армии в целом, успешное отражение агрессии невозможно. Для того чтобы переломить негативные тенденции, необходимо принять государственную программу промышленного освоения и заселения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Чтобы решить проблему депопуляции в восточносибирские и дальневосточные регионы РФ придется переселить и обеспечить работой несколько миллионов выходцев из мусульманских регионов РФ, Средней Азии, Вьетнама и Кореи. Немало людей считает, что при всей своей привлекательности идея социализма не сможет быть воплощена на практике. Джон Молинё оспаривает эту точку зрения и рассуждает, как бы могла быть устроена жизнь при социализме.
Итак, капитализм не работает, однако есть ли ему альтернатива? Этим вопросом должны хотя бы иногда задаваться миллионы, а может, и сотни миллионов людей по всему миру, которые за последние несколько месяцев стали свидетелями разворачивающегося кризиса кредитной и финансовой систем и спада промышленности. Проблема, конечно, в том, что большинство из этих миллионов было приучено - политиками, СМИ, системой образования и большей частью своего жизненного опыта - считать, что альтернативы не существует. Во всяком случае, они не видят альтернативы капитализму как таковому, выходящей за рамки видоизмененной, усовершенствованной версии капитализма, которая представлена новой кейнсианской моделью, Гордоном Брауном или даже Бараком Обамой.
На самом же деле, совершенно конкретная и четко очерченная альтернатива - социализм - существует, как минимум, уже 160 лет (Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали "Манифест Коммунистической партии" в 1848 году). Социализм - однозначен и, по сравнениюс капитализмом, чрезвычайно прост. Он означает общественную (или коллективную) собственность на основные средства производства(землю, фабрики, предприятия, банки и т.д.), контроль над ними и производство для обеспечения потребностей людей, а не извлечения прибыли, и вместе с тем - прекращение разделения на классы.
Однако для большинства людей проблема не в том, что это слишком сложно или непонятно, а в том, что все это слишком хорошо , чтобы оказаться реальностью . Многие из нас настолько подавлены и деморализованы жизнью под гнетом капиталистической системы, что оказались убеждены в том, что что-то очевидно разумное и " хорошее ", такое как социализм , никогда не может осуществиться на практике - в жизни-то все по-другому, поэтому должен где-то скрываться подвох.
В этой статье я намерен доказать, что социализм не только не " слишком хорош , чтобы быть правдой", но и то, что это совершенно разумный и практичный способ организации общества, а различные возражения против него возникают в умах людей лишь потому, что были насажены капиталистической идеологией - и на поверку оказываются иллюзорными и даже просто глупыми. Глупыми, потому что люди, одержимые предрассудками, часто считают свои аргументы очевидными, в то время как эти аргументы основаны исключительно предрассудках, таких абсурдных, что они рассеиваются как дым, стоит разобрать вопрос.
Например, в 1963 году в Бристоле всерьез шли дебаты на тему, можно ли допустить темнокожих водителей к управлению автобусами. Причем в пользу запрета некоторые расисты приводили аргументы, что у темнокожих слишком замедленная реакция (привет от Пеле и Мохаммеда Али!). Другой пример: до того, как Анжела Риппон стала первой женщиной-диктором новостной программы в 1974 году, некоторые динозавры- сексисты настаивали, что люди не будут серьезно воспринимать новости, если их читает женщина. Разумеется, как только общество "берет планку", преодолевая сексистские или расовые предрассудки, подобные аргументы просто исчезают сами собой.
Для начала давайте рассмотрим такую элементарную вещь, как обеспечение людей пищей. В настоящее время на Земле производится больше продовольствия,чем когда-либо в истории, а между тем, по данным ООН, 963 миллионов человек по всему миру голодают, живут в страхе перед голодной смертью и страдают от болезней, вызванных голодом. Является ли причиной этого недостаток пищи в мире? Вовсе нет.
Согласно данным Института политики в области пищи и развития Food First (" Пища прежде всего"), "на Земле производится достаточно пшеницы, риса и других злаков, чтобы обеспечить каждого человека 3500 калориями в день. И это даже не считая другие распространенные виды пищевых продуктов - овощи, бобы, орехи, корнеплоды, фрукты, молоко, мясо и рыбу. Пищи в мире достаточно, чтобы каждому человеку в мире доставалось как минимум по 2-2,5 кг в день - по килограмму злаков, бобов и орехов, полкило фруктов и овощей, и еще почти полкило мяса, молока и яиц - достаточно, чтобы большинство людей начали опасаться ожирения! Даже в самых "голодных" странах в настоящее время достаточно еды, чтобы накормить всех нуждающихся. Многие из этих стран являются экспортерами пищи и продуктов сельского хозяйства".
Может быть , проблема в транспорте - голодные находятся в удаленных частях света, им трудно доставить пищу? Напротив, многие из них живут в крупных городах, куда каждый день прилетают самолеты с тысячами туристов, таких как Калькутта, Рио-де-Жанейро, Дакка. Даже когда голодающие живут в лагерях беженцев, их легко находят журналисты с телекамерами, но не еда . Кроме того, мы знаем, что когда нужно, самолеты всегда находят способ доставить бомбы в любую, даже самую отдаленную точку Земного шара.
Может, людям просто наплевать на тысячи умирающих от голода детей ? Вообще-то нет. В ООН работает множество "небезразличных" людей. Существует много международных благотворительных организаций, например, Oxfam и Save the Children, которые ведут активную благотворительную работу на пожертвования "заботливых" людей, а в самих бедных странах действует множество НПО. Однако проблема голода и недоедания остается острой. Почему? Ответ можно прочесть на любом веб-сайте, посвященном этой проблеме. И с этим ответом согласится любая организация и благотворительный фонд, начиная с ООН: бедность. Люди голодают, потому что они слишком бедны и не могут позволить себе купить еду, недостатка в которой нет.
Однако это лишь одна сторона медали. Что бы мы подумали о родителях четверых детей, у которых есть полный холодильник еды, но один из четырех их детей голодает, поскольку не может заплатить за еду? Ведь фактически бедность означает, что люди голодают потому, что в капиталистическом обществе еда, как и почти все остальное, является товаром, произведенным для продажи на рынке ради получения прибыли. Эту причину вы не найдете ни на одном сайте благотворительных организаций.
Распределение
Социализм разрешил бы эту, на первый взгляд, неразрешимую проблему самым простым и наиболее очевидным способом, таким же, каким пользуется каждая обычная семья : прекратив относиться к еде как к товару и просто распределив достаточное ее количество людям, так чтобы каждому хватило.
Просто подумайте, что это значит: больше никаких голодных детей, распухших от голода животов и пустых пронзительных голодных глаз, детей, работающих по 12 часов на потогонных производствах, стариков, умирающих в канавах, и ползающих в грязи нищих; сколько человеческих страданий прекратилось бы! Даже если бы больше ничего не изменилось, этого было бы достаточно, чтобы тысячу раз оправдать социализм . Но, конечно же, это слишком хорошо , чтобы быть правдой; где-то обязательно должен быть подвох!
И именно на этом месте вспоминаются те самые "стандартные возражения", которыми нас запрограммировали. Если бы еда распределялась бесплатно, не было бы стимула работать. Никто бы не стал работать, верно? Вообще-то нет. Очень немногие из читающих эти строки когда-либо испытывали или испытают настоящий голод, таких людей в Великобритании немного, однако мы с вами не перестали работать. На самом деле, все как раз наоборот: если вы умираете от голода, то гораздо быстрее потеряете всякую способность работать, а люди, которые нормально питаются, работают гораздо продуктивнее, чем голодающие.
Естественно, с раздачей еды голодающим есть две основные "проблемы": первая состоит в том, что в этом случае мега-корпорации не смогут наживать свои миллиардные прибыли, а вторая - те же корпорации боятся, что если получится с едой, то сработает и в других сферах, с жильем, например.
Крыша над головой - одна из основных жизненных потребностей человека. И тем не менее, даже в самых богатых городах богатейшей страны планеты, США , бездомные спят прямо на улицах, так же, как и в Лондоне. Положение же бездомных в мегаполисах беднейших стран планеты с их фавелами и трущобами поистине ужасно!
Социалистическое планирование решило бы эту проблему очень просто. Возьмем, к примеру, Британию. Строго говоря, в стране нет дефицита жилья, а есть нехватка доступного жилья. Решение неотложной проблемы бездомных потребовало бы всего лишь реквизиции пустующих особняков, а также домов богачей, в которых те не живут. Однако несложно представить себе и постоянную работу по обеспечению людей крышей над головой. Для этого нужно провести перепись, чтобы установить потребности населения в жилье (что-то вроде этого уже имеет место), разработать программу строительства общественного жилья, в рамках которой получат работу тысячи каменщиков, плотников и других строительных рабочих, - и построить немного больше жилья, чем требуется по подсчетам. Затем принять право каждой семьи и каждого отдельного гражданина на скромное, но достойное жилище как неотъемлемое право человека, такое же, как право каждого ребенка на школьное образование или право на государственное медицинское обслуживание для всех.
|
Вход / Регистрация
